怪诞行为学

简评

先学好社会心理学和批判性思维，有了参照物，还来看这本书，你会对其评价大大下降。说实话，越往后读越一般，越表现出经济学家对社会心理学的无知……

中文译名不知是否刻意与怪诞心理学对应，但作者是完全不同的人，可能又是国内出版的喜好(就好像电影动不动就总动员)。这本写的不如那一本好，倒不是实验和其揭示的现象无趣，而是作者没有写到位。感觉有些丢三落四，许多都只是点到为止。标题里提了很多问号，但后面只着重讲个别几个，其它的一笔带过，而且那些着重解释的其实也没几句话。实验数量也不如怪诞心理学多，毕竟那本里作者为了充实内容提及了许多其它科学家的实验。本书的作者全部关注自己做的实验。做研究很费时间经历，所以数量有限是肯定的，但是单单几个实验，每个还不透彻的描述分析扩展，内容自然就显得欠缺，效果不是意犹未尽，而是感觉有点敷衍了事。(也或许作者是个纯粹的Geek，写作能力太差。那你怎么写Social Science的论文嘛)

每一个人都需要反省自己的思维和行为方式，不要让惯性蒙蔽了你的心。

到处在贩卖焦虑，商家在利用你的恐慌情绪，所以当下是一个恐慌社会也不足为奇了，都理性了现在的社会模型也就崩溃了。总结瞎几把过吧。

把人捉去玩蹦极证明人的非理性的中二读本。

很有趣

这本书从经济，心理，社会等等层面，用实际的实验（虽然我觉得实验的样本都太小受众太狭隘了吧）驳斥了“我们本质上是理性的”这一假定。实际上，我们的理性并不完美，才能并不广大，头脑还相当迟钝，而且特别容易被别人操控。 哎，还是希望自己可以变聪明一点呀。

各种案例、试验证明人类经济行为的非理性，包括已行之多年的营销诡计

盛名已久的书，主要是消费行为中的不理性举例多多，可惜只枚举了例子却并没有解决方法——当然了，不理性行为与大脑的误区也许并没有一劳永逸的终结方案，只能先让自己知道来消除盲点。

始终有一种商业书的感觉

2009-7-9读毕，是对传统经济学的冲击，但是总有一种感觉：行为经济学很有可能成为政府干预经济的一种理论支持，现实可能也没有行为经济学通过实验得出结论那么简单

有意思

2011.12.31今年看的最后一本书。讲得蛮好的。

人类都以为一切是自己的抉择，而其实我们不过是棋盘上的卒子，每个选择都受很多事物的影响。于是经济学模型，大抵也不过是臆想的理想模型。

作者一定是个超积极的人

缺章少节的阅读，人心如黑洞，不荒谬不愚蠢才是怪诞。

还算有趣 浅显易懂也贴近日常生活 对决策应该会有所帮助

《影响力》既视感，很多内容差不多，末尾几章谈伦理问题稍有意思，通病在于浅尝辄止，阐述现象但没有说清楚背后的逻辑，更没有提出解决方案。谈理性和决策还是要看斯坦诺维奇的理性三部曲。可以看出MIT的学生真是苦逼，天天被mad scientist拿去做实验。从这个意义上说，无论智力高低，我们对世界的理解都受制于自然赋予的工具，而我们决策的方式和有效性又受限于这些工具的质量和精密度。