简评

奇怪的是，文章里说的很多问题现在读来还很“新”。可见对一件不合理的事没有足够警惕，这事儿就极有可能一而再再而三的发生。

纪念王小波逝世二十周年# 每一句话的笔触都轻，但合起来的力道却很重。三观正得惊人，王小波手执着民族的警钟。

初读小波，有种相见恨晚的感觉，值得反复玩味的一本书

喜欢王小波 竟然从杂文开始 读一本书 竟然恨不得把每一句话都画下来 有时候忍不住笑出声来 有时候对一句话反复咀嚼 这还真的是第一次 还没有读过萧伯纳 罗素 苏格拉底 也不想去读孔孟程朱 但小波说的道理都是我的心声 我是不是有点智慧

单就这本书来说。他想说的，奥威尔全说了，他没说的，鲁迅早说了。 论证过于理所当然，在二十世纪九十年代还拿国民性当幌子，却又说不能拿什么标准去约束人，未免流于空泛。 前几篇谈自由的时候不曾见其顾及社群，最后几篇谈社群的时候又好像把自由给藏起来了。先说了一通漂亮话“人人都追求幸福”，又先验的把他认为的幸福当成真正的幸福，这难道不正是他说的哲人王复活吗？也许这就是有杨基特色的自由主义。立场先行也限制了深度的上限。 王的杂文比不上其小说，这本书的历史价值也高于其文学价值，总能隐隐看到河殇派的魂灵飘着。 也许会有人拿“若批评不自由，则赞美无意义”云云来辩护这本书，但我想说“若批评靠立场，则结论无意义。”

第一篇文章很惊艳 往后的却感觉格局不够

杠精本人了。但是又杠的这么有理有据你也没什么办法。好几个都看的笑死哈哈哈

惊讶于小波的社会洞察力。感觉今天的社会跟他所预想的一模一样。

为什么今日读来也不觉得王小波的话过时？这可是20多年前的文章了呀！另外这新版王小波文集的封面看来是认真设计过了

2020年再看，就我个人感觉，书中所言之事的时效性和民族性展露无遗——已经有些过时。大概是王小波的幽默在我这不太受用，只觉废话太多，道理也浅浅无奇。同类文章，比他写得好不乏人在。

又是一本臭得读不下去的书。北京十月文艺出版社真的是很服你。书香味能被你版成臭气。

做爱做的事才是“有”，做自己也不知为什么要做的事则是“无”。我这一生绝不会向虚无投降，我会一直战斗到死。——王小波《沉默的大多数•有与无》

第一次看不下去给差评！被王小波气到，这人不是说他挺沉默的么，歪理废话一大箩筐。扯罗素扯费罗伊德，完了批孔孟程朱，既同意“参差多态，乃是幸福的本源”，又痛斥大部分人都蠢，没智慧。可拉倒吧，综合全篇就是:我不很喜欢，所以我要说它就是不好的！怪不得沉默，这一开口就是欠收拾！ 自觉太蠢，无力领受其教诲。

当然我还是很佩服此类作者的，于虚无缥缈之间能说出这么一大堆话来，反正我是无法做到，无法在这云遮雾绕之中有脚踏实地的切实感。

大部分文章与《我的精神家园》重复。附赠的信件影印版很有意思。

现在真的还不能说可以打几星，明明是一本对话一样的杂谈，但就目前来说，只是书本在单方面侃侃而谈，我像个二愣子一样傻在对面

不知道读什么的时候就读王小波 准没错

唔，既然是赠与友人，总不能说“自己都没读过”吧。